Parque Albatros na rozdrożu: Przyszłość VV vs. licencja centralna

4 opcje dla Parque Albatros: Która z nich jest najlepsza dla większości właścicieli?

Data: 4 listopada 2025 r.

1. Wprowadzenie: Co się naprawdę dzieje?

Zbliża się nadzwyczajne zgromadzenie właścicieli (JGE), zaplanowane na 29 listopada. Jako właściciele Parque Albatros, Otrzymaliśmy różne informacje prawne, które są ze sobą sprzeczne. Po jednej stronie stoi większość właścicieli, którzy z powodzeniem wynajmują nasze apartamenty indywidualnie (VV). Po drugiej stronie znajduje się propozycja komisji, która twierdzi, że ta praktyka jest nielegalna i sugeruje przejście na licencję centralną.

Celem tego artykułu jest bezstronne podsumowanie faktów, porównanie tych sprzecznych opinii prawnych i sprawdzenie, która opcja najlepiej chroni interesy konsumentów. wszyscy właściciele-zarówno tych, którzy wynajmują, jak i tych którzy mieszkają tu na stałe.

2. Zderzenie opinii prawnych: Czy nasze VV są legalne?

To jest sedno całej dyskusji. Sytuacja jest złożona, ale fakty są następujące:

Punkt widzenia A (List Prezydenta): “VV są nielegalne”

Opinia ta opiera się na starej zasadzie “ujednolicone zarządzanie” (Unidad de Explotación) oraz nowy wyrok sądu okręgowego (TSJC z lipca 2025 r.). Twierdzi, że każda indywidualna licencja VV jest nieważna, ponieważ w kompleksie istniała kiedyś licencja centralna.

Punkt widzenia B (właściciele indywidualni): “VV są legalne”

Opinia ta opiera się na dwóch silniejszych argumentach prawnych, które list prezydenta taktycznie ignoruje:

• Hierarchia sądów: Starsze (2019 r.), ale hierarchicznie wyższe orzeczenie hiszpańskiego Sądu Najwyższego stanowi, że ogólny zakaz VV w strefach turystycznych jest niekonstytucyjny.
• Nieważność licencji MGM: Stara licencja MGM jest najprawdopodobniej prawnie nieistotna i nieaktywna, ponieważ MGM nie jest już właścicielem ani zarządcą większości apartamentów. Jeśli licencja jest nieważna, cały argument prezesa upada.

Kto ma rację?

Chociaż pismo prezydenta podkreśla ryzyko prawne, opiera się ono na orzeczeniu regionalnym, które jest obecnie zaskarżane do Sądu Najwyższego. Z drugiej strony, argumenty przemawiające za VV są wspierane przez hiszpański Sąd Najwyższy i sytuację faktyczną (nieważność licencji MGM).

3. Cztery opcje dla Parque Albatros: Różne ścieżki, różne wyniki

Na nadchodzącym spotkaniu właściciele zdecydują, jak pójść dalej. Poniżej znajdują się cztery główne opcje, które są obecnie omawiane.

OPCJA 1: Oficjalne zatwierdzanie poszczególnych VV (model “Pro-VV”)

Opis: Wspólnota ignoruje starą, nieważną licencję MGM i wykorzystuje nowe prawa (takie jak Dekret 1/2025, cytowany w pierwotnej opinii prawnej), aby zatwierdzić indywidualne wypożyczenia VV większością głosów.

Korzyści:

• Właściciele zachowują 100% kontrolę nad swoją własnością i dochodami.
• Brak ograniczeń dla mieszkańców i właścicieli niewynajmujących.

⚠️ Odpowiedzialność i ryzyko:

• Każdy właściciel pozostaje odpowiedzialni za własną licencję, podatki i gości (jak poprzednio).
• Pewne ryzyko prawne pozostaje, jeśli Sąd Najwyższy później podtrzyma regionalne orzeczenie w sprawie Waikiki, choć jest to mniej prawdopodobne, biorąc pod uwagę jego poprzednie decyzje.

OPCJA 2: Przeniesienie licencji na Wspólnotę (Propozycja Przewodniczącego)

Opis: Oficjalna propozycja komisji. Stara licencja MGM jest legalnie przeniesiona do Społeczność właścicieli, który staje się operatorem centralnym.

Korzyści:

• Według komitetu daje to 100% ochronę przed sankcjami.
• Zapewnia profesjonalne usługi: a Całodobowa recepcja , Jednolity zespół sprzątający, ratownik na basenie, który utrzymuje porządek.
• W przypadku dobrego zarządzania, może stanowić stabilne, bezproblemowe źródło dochodu. (Na przykład w pobliskim WYNDHAM centralny operator płaci właścicielom gwarantowany zwrot w wysokości 5% w oparciu o wartość nieruchomości i remontuje apartamenty, aby spełniały jego standardy operacyjne).

⚠️ Odpowiedzialność i ryzyko:

• Koniec indywidualnych VV: Model ten prawnie wyklucza wynajem indywidualny. Właściciele tracą kontrolę nad gośćmi, dochodami i zarządzaniem.
• Jeśli właściciel będzie niezadowolony z jakości usług, poziomu dochodów lub warunków zarządzania, nie będzie mógł zmienić operatora, ponieważ system byłby obowiązkowy dla całego kompleksu.
• Biurokracja i koszty: Wspólnota staje się podmiotem gospodarczym ze wszystkimi obowiązkami (pracownicy, podatki, ubezpieczenie).
• Niepewność prawna: Cały plan zależy od tego, czy licencja MGM jest nadal ważna i czy można ją przenieść.

OPCJA 3: Przejście na system “rezydencjalny” (koniec turystyki)

Opis: Wspólnota wnioskuje o stałą zmianę klasyfikacji na budynek wyłącznie mieszkalny.

Korzyści:

• Zapewnia pewność prawną osobom mieszkającym tu długoterminowo ( życie długoterminowe).

⚠️ Odpowiedzialność i ryzyko:

• Ta zmiana jest nieodwracalny.
• Wszystkie wypożyczalnie turystyczne (VV i centralne) zostałyby trwale zakazane.
• The wartość inwestycyjna nieruchomości drastycznie by spadła.

OPCJA 4: Hybrydowa licencja wspólnotowa

Opis:
Dodatkowy propozycja hybrydowa został przedstawiony. Wspólnota reaktywacja współdzielonej licencji turystycznej, w ramach którego uczestniczący właściciele zostałyby zintegrowane przy zachowaniu niezależne zarządzanie ich właściwości z ochrona prawna.

Kluczowe punkty:

• Uczestniczący właściciele są objęte Wspólna licencja społeczności.
• Każdy właściciel utrzymuje Prywatne i niezależne zarządzanie ich wynajmu.
• Tylko uczestniczący właściciele płacą za wymagane usługi (odbiór, rejestracja policyjna).
• Nieuczestniczący właściciele płacą brak dodatkowych kosztów.

Korzyści:

• Reprezentuje kompromis pomiędzy modelem indywidualnym i centralnym.
• Konserwy prywatne zarządzanie oraz niezależność finansowa dla uczestniczących właścicieli.
• Czy nie obciążać finansowo właścicieli, którzy nie wynajmują.

⚠️ Odpowiedzialność i ryzyko:

• Zależy od ważność prawna oraz zbywalność starej licencji MGM.
• Wymaga szczegółowy plan wdrożenia prawnego i oficjalna opinia prawna.
• Wyczyść gwarancje prawne muszą być dostarczone właścicielom:
  • pełny niezależność w zarządzaniu najmem,
  • Wspólnota jest nie ponosi odpowiedzialności na podatki właścicieli lub zobowiązania operacyjne,
  • równa ochrona prawna dla wszystkich uczestników bez narażania ich wolność do zarządzania ich własnością.

4. Podsumowanie: Czy warto czekać?

Prezydent twierdzi, że nie ma czasu na czekanie. Jednak obecna sytuacja już trwa trzy lata, a większość właścicieli chce kontynuować z indywidualny wynajem VV, które są obsługiwane przez Orzeczenia hiszpańskiego Sądu Najwyższego.

Od kluczowa nowelizacja ustawy o najmie ma być przedmiotem debaty w ciągu najbliższych sześć miesięcy, wydaje się mądrzejsze czekać na zaktualizowane ramy prawne i dopiero wtedy podjąć ostateczną decyzję.

Na tym etapie najbardziej rozsądne rozwiązanie tymczasowe wydaje się być Opcja 1 (Legalizacja obecnej sytuacji), podczas gdy Opcja 4 (Hybrydowa licencja wspólnotowa) może służyć jako potencjalny przyszły kompromis, pod warunkiem, że jasne gwarancje prawne są oferowane wszystkim właścicielom.

Ten artykuł ma charakter czysto informacyjny i został opublikowany na stronie AlbatrosTenerife.com aby pomóc właścicielom lepiej zrozumieć sytuację i opcje, które będą miały wpływ na przyszłość ośrodka Parque Albatros.