Parque Albatros válaszúton: A VV-k jövője a központi licenc ellenében

A Parque Albatros 4 lehetősége: Melyik a legjobb a tulajdonosok többségének?

Dátum: november 4, 2025

1. Bevezetés: Mi történik valójában?

Közeledik a rendkívüli tulajdonosi gyűlés (JGE), amelyet a tervek szerint november 29.. Mint tulajdonosok a Parque Albatros, különböző jogi információkat kaptunk, amelyek ellentmondanak egymásnak. Az egyik oldalon áll a tulajdonosok többsége, akik sikeresen adják bérbe lakásainkat egyénileg (VV). A másik oldalon a bizottság javaslata áll, amely azt állítja, hogy ez a gyakorlat illegális, és javasolja a központi engedélyre való áttérést.

E cikk célja, hogy pártatlanul összefoglalja a tényeket, összehasonlítsa ezeket az egymásnak ellentmondó jogi véleményeket, és megvizsgálja, hogy melyik lehetőség védi legjobban az alábbiak érdekeit. minden tulajdonos-mind azok, akik bérbe adják, mind azok, akik akik állandóan itt élnek.

2. A jogi vélemények ütközése: Jogszerűek-e a VV-k?

Ez az egész vita lényege. A helyzet összetett, de a tények a következők:

A. nézőpont (Az elnök levele): “A VV-k illegálisak”

Ez a vélemény a régi elvre támaszkodik “egységes irányítás” (Unidad de Explotación) és egy új regionális bírósági határozat (TSJC 2025 júliusától). Azt állítja, hogy minden egyedi VV engedély érvénytelen, mivel a komplexumban egykor központi engedély létezett.

B nézőpont (egyéni tulajdonosok): “A VV-k legálisak”

Ez a vélemény két erősebb jogi érvre támaszkodik, amelyeket az elnök levele taktikusan figyelmen kívül hagy:

• A bíróságok hierarchiája: A spanyol legfelsőbb bíróság egy régebbi (2019-es), de hierarchikusan magasabb szintű ítélete szerint a turisták számára fenntartott övezetekben a járművekre vonatkozó általános tilalom a következő alkotmányellenes.
• Az MGM engedély érvénytelensége: A régi MGM-engedély valószínűleg jogilag irreleváns és inaktív, mivel az MGM már nem tulajdonolja vagy kezeli a lakások többségét. Ha az engedély érvénytelen, az elnök egész érvelése összeomlik.

Kinek van igaza?

Bár az elnök levele rávilágít a jogi kockázatra, az egy regionális döntésre támaszkodik, amely ellen jelenleg a Legfelsőbb Bíróságon folyik a fellebbezés. Ezzel szemben a VV-k mellett szóló érveket a spanyol legfelsőbb bíróság és a tényállás (az MGM engedélyének érvénytelensége) alátámasztja.

3. A Parque Albatros négy lehetősége: Különböző utak, különböző eredmények

A következő ülésen a tulajdonosok döntenek arról, hogyan tovább. Az alábbiakban a jelenleg tárgyalt négy fő lehetőséget ismertetjük.

1. LEHETŐSÉG: Az egyes VV-k hivatalos jóváhagyása (a “Pro-VV” modell)

Leírás: A Közösség figyelmen kívül hagyja a régi, érvénytelen MGM-engedélyt, és új törvényeket alkalmaz (pl. 1/2025 rendelet, (az eredeti jogi véleményben idézett), hogy többségi szavazással hagyja jóvá az egyes VV-bérleteket.

✅ Előnyök:

• A tulajdonosok megtartják az 100% ellenőrzést a tulajdonuk és jövedelmük felett.
• Nincs korlátozás a lakosok vagy a nem bérlő tulajdonosok számára.

⚠️ Felelősségek és kockázatok:

• Minden tulajdonos továbbra is felelősek a saját engedélyükért, adójukért és vendégeikért. (mint korábban).
• Némi jogi kockázatot jelent, ha a Legfelsőbb Bíróság később helybenhagyja a regionális Waikiki-döntést, bár ez a korábbi döntéseket tekintve kevésbé valószínű.

2. LEHETŐSÉG: Az engedély átruházása a Közösségre (Az elnök javaslata)

Leírás: A bizottság hivatalos javaslata. A régi MGM engedélyt jogilag átruházzák a Tulajdonosok közössége, amely a központi operátor lesz.

✅ Előnyök:

• A bizottság szerint ez védelmet nyújt az 100% számára a szankciókkal szemben.
• Szakmai szolgáltatásokat biztosít: a 24 órás recepció , egy egységes takarítócsapat, egy úszómester a medencében, aki fenntartja a rendet.
• Jó gazdálkodás esetén stabil, problémamentes bevételi forrást biztosíthat. (Például a közeli WYNDHAM üdülőhelyen a központi üzemeltető a tulajdonosoknak az ingatlan értéke alapján garantált 5% hozamot fizet, és a lakásokat úgy újítja fel, hogy azok megfeleljenek az üzemeltetési szabványoknak).

⚠️ Felelősségek és kockázatok:

• Az egyes VV-k vége: Ez a modell jogilag kizárja az egyéni bérbeadást. A tulajdonosok elveszítik a vendégek, a bevételek és a menedzsment feletti ellenőrzést.
• Ha egy tulajdonos elégedetlen lesz a szolgáltatások minőségével, a jövedelemszintekkel vagy az irányítási feltételekkel, nem lesz lehetősége üzemeltetőváltásra, mivel a rendszer az egész komplexumra kötelező lenne.
• Bürokratizmus és költségek: A Közösség gazdálkodó szervezetté válik, minden felelősséggel (alkalmazottak, adók, biztosítás).
• Jogi bizonytalanság: Az egész terv attól függ, hogy az MGM engedélye még érvényes és átruházható-e.

3. LEHETŐSÉG: Átmenet a “rezidens” rendszerre (a turizmus vége)

Leírás: A Közösség kéri a végleges átsorolást tisztán lakóépületté.

✅ Előnyök:

• Jogbiztonságot nyújt a hosszú távon itt élők számára ( hosszú távú élet).

⚠️ Felelősségek és kockázatok:

• Ez a változás visszafordíthatatlan.
• Minden turisztikai bérbeadást (VV és központi) véglegesen betiltanának.
• A az ingatlanok befektetési értéke drámaian csökkenne.

4. LEHETŐSÉG: Hibrid közösségi licenc

Leírás:
Egy további hibrid javaslat bemutatásra került. A Közösség újraaktiválni egy megosztott turista licencet, amely szerint részt vevő tulajdonosok integrálódna, miközben fenntartaná független irányítás tulajdonságaikról a jogi védelem.

Kulcspontok:

• Részt vevő tulajdonosok a Közösségi megosztott licenc.
• Minden tulajdonos fenntartja privát és független irányítás a bérleti díjakat.
• Csak a részt vevő tulajdonosok fizetnek a szükséges szolgáltatásokért (recepció, rendőrségi nyilvántartásba vétel).
• A nem részt vevő tulajdonosok fizetnek nincs többletköltség.

✅ Előnyök:

• Jelképezi a kompromisszum az egyéni és a központi modellek között.
• Megőrzi a magánmenedzsment és pénzügyi függetlenség a résztvevő tulajdonosok számára.
• Does nem terheli meg anyagilag tulajdonosok, akik nem adnak bérbe.

⚠️ Felelősségek és kockázatok:

• Függ a jogi érvényesség és átruházhatóság a régi MGM licencét.
• Szükséges egy részletes jogi végrehajtási terv és egy hivatalos jogi vélemény.
• Tiszta jogi garanciák a tulajdonosok rendelkezésére kell bocsátani:
  • teljes függetlenség a bérbeadás menedzsmentjében,
  • a Közösség nem felelős a tulajdonosok adói vagy működési kötelezettségei,
  • egyenlő jogvédelem minden résztvevő számára anélkül, hogy kockáztatná a szabadság hogy kezelje az ingatlanjukat.

4. Összegzés: Van értelme várni?

Az elnök azzal érvel, hogy nincs idő várni. A jelenlegi helyzet azonban már tart három év, és a tulajdonosok többsége a továbbiakban is a egyedi VV bérletek, amelyeket a A spanyol legfelsőbb bíróság döntései.

Mivel a a bérleti jog kulcsfontosságú módosítása a tervek szerint a következő időszakban kerül megvitatásra hat hónap, bölcsebbnek tűnik, ha várni kell a frissített jogi keretre és csak ezután hozzon végleges döntést.

Ebben a szakaszban a legésszerűbb átmeneti megoldás úgy tűnik, hogy 1. lehetőség (A jelenlegi helyzet legalizálása), míg 4. lehetőség (hibrid közösségi licenc) potenciális jövőbeli kompromisszum, feltéve, hogy egyértelmű jogi garanciák minden tulajdonosnak felajánlják.

Ez a cikk pusztán tájékoztató jellegű, és a következő honlapon jelent meg AlbatrosTenerife.com hogy a tulajdonosok jobban megértsék a helyzetet és a Parque Albatros üdülőhely jövőjét befolyásoló lehetőségeket.